離婚前一方放棄遺產(chǎn)的行為是否有效，需要結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行深入分析。以下是對該問題的法律解釋：

　　一、行為的有效性分析

　　繼承權(quán)的放棄：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條的規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。這表明，繼承人有權(quán)在遺產(chǎn)處理前放棄繼承權(quán)，且該放棄行為應(yīng)以書面形式明確表達(dá)。

　　單方法律行為：放棄繼承權(quán)是基于身份關(guān)系做出的單方法律行為，不需要經(jīng)過配偶或其他繼承人的同意即可生效。因此，離婚前一方放棄遺產(chǎn)的行為，只要符合上述法律規(guī)定，即應(yīng)認(rèn)定為有效。

　　時(shí)間節(jié)點(diǎn)：關(guān)鍵在于該放棄行為是否在遺產(chǎn)處理前作出。如果是在遺產(chǎn)處理前以書面形式明確表達(dá)放棄繼承的意愿，則該行為有效;如果遺產(chǎn)已經(jīng)處理完畢，則放棄行為無效。

　　二、法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示;沒有表示的，視為接受繼承。

　　三、特殊情況考慮

　　偽稱放棄繼承權(quán)：如果一方為了規(guī)避在離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)，偽稱放棄繼承權(quán)，但實(shí)際上通過其他方式在離婚后取回了遺產(chǎn)，這種行為可能構(gòu)成以合法形式掩蓋非法目的，其放棄繼承的行為可能被認(rèn)定為無效。在這種情況下，另一方可以向法院提起訴訟，主張?jiān)摲艞壭袨闊o效，并要求重新分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)：需要注意的是，雖然一方在離婚前放棄遺產(chǎn)的行為可能有效，但如果該遺產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間取得且未明確約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，它可能被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，在離婚時(shí)仍可能涉及該遺產(chǎn)的分割問題。然而，由于一方已經(jīng)明確放棄繼承權(quán)，該遺產(chǎn)將不再作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　綜上所述，離婚前一方放棄遺產(chǎn)的行為在符合相關(guān)法律規(guī)定的情況下是有效的。該行為以書面形式在遺產(chǎn)處理前作出即可生效，且不需要經(jīng)過配偶或其他繼承人的同意。但需注意特殊情況下的法律后果及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題。