合同詐騙：刑事罪名與法律認(rèn)定

　　一、引言

　　在復(fù)雜多變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，合同作為經(jīng)濟(jì)交往的重要法律形式，承載著雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。然而，隨著商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，合同詐騙案件也層出不窮，不僅損害了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，更破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。那么，合同詐騙罪究竟屬于民事糾紛還是刑事犯罪?法律上又是如何對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定的呢?本文將從法律角度出發(fā)，結(jié)合最新法律法規(guī)，對(duì)這一問題進(jìn)行深入探討。

　　二、合同詐騙罪的法律性質(zhì)

　　合同詐騙罪的性質(zhì)界定：合同詐騙罪，顧名思義，是發(fā)生在合同簽訂、履行過程中的詐騙行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。由此可見，合同詐騙罪明確被納入刑法的調(diào)整范圍，屬于刑事犯罪，而非民事糾紛。

　　與民事欺詐的區(qū)別：合同詐騙罪與民事欺詐雖在表現(xiàn)形式上有所相似，但二者在法律性質(zhì)上有著本質(zhì)區(qū)別。民事欺詐雖然也存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，但其目的并非非法占有他人財(cái)物，而是希望通過欺騙手段獲取某種利益或避免某種不利后果。民事欺詐行為主要由民事法律、政策調(diào)整，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷相關(guān)民事法律行為。而合同詐騙罪則因其非法占有目的及嚴(yán)重的社會(huì)危害性，必須由刑法進(jìn)行調(diào)整，對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任。

　　三、合同詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　主觀方面：合同詐騙罪要求行為人具有非法占有的主觀故意。這種故意表現(xiàn)為行為人明知自己沒有履行合同的能力或根本不準(zhǔn)備履行合同，卻以非法占有為目的，通過簽訂或履行合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。

　　客觀方面：合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。具體行為包括但不限于：以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同;以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保;沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同;收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿等。

　　客體與數(shù)額：合同詐騙罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)合同的管理制度、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。同時(shí)，被騙取的財(cái)物數(shù)額也是判定的重要因素之一。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　四、合同詐騙120萬(wàn)的法律后果

　　針對(duì)“合同詐騙120萬(wàn)怎么判”的問題，根據(jù)《刑法》第二百二十四條及上述司法解釋的規(guī)定，合同詐騙公私財(cái)物數(shù)額特別巨大(即五十萬(wàn)元以上)，應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。具體到120萬(wàn)這一數(shù)額，顯然屬于“數(shù)額特別巨大”的范疇，因此，行為人將面臨嚴(yán)重的刑事處罰。

　　然而，值得注意的是，在具體量刑時(shí)，法院還會(huì)綜合考慮其他情節(jié)，如行為人是否主動(dòng)退贓、認(rèn)罪態(tài)度是否良好、是否取得被害人諒解等。例如，在某些案例中，盡管涉案金額巨大，但行為人若能如實(shí)供述罪行、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，法院可能會(huì)酌情從輕處罰。

　　五、案例分析與啟示

　　以新疆維吾爾自治區(qū)英吉沙縣人民法院審理的一起合同詐騙案為例，被告人玉某利用銷售房屋的機(jī)會(huì)，隱瞞真相，與購(gòu)房客戶簽訂虛假合同騙取購(gòu)房款共計(jì)189萬(wàn)余元，最終被判處有期徒刑十二年，附加剝奪政治權(quán)利二年，罰金10萬(wàn)元。該案充分展示了合同詐騙罪的嚴(yán)重性以及法律對(duì)此類犯罪行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。

　　此案也給我們帶來了深刻的啟示：一方面，合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎審查對(duì)方資質(zhì)和履約能力，避免上當(dāng)受騙;另一方面，對(duì)于利用合同進(jìn)行詐騙的行為人而言，切勿心存僥幸，以身試法，否則必將受到法律的嚴(yán)懲。

　　六、結(jié)論

　　綜上所述，合同詐騙罪作為一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，其法律性質(zhì)明確屬于刑事犯罪范疇。在認(rèn)定合同詐騙罪時(shí)，應(yīng)從主觀故意、客觀行為、客體及數(shù)額等多方面進(jìn)行綜合考量。對(duì)于合同詐騙金額達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的犯罪行為，司法機(jī)關(guān)將依法追究犯罪分子的刑事責(zé)任。同時(shí)，通過案例分析與啟示，我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到預(yù)防合同詐騙的重要性以及法律對(duì)此類犯罪的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，誠(chéng)信守法是每一位參與者應(yīng)堅(jiān)守的基本原則。