遺囑原件缺失能否起訴？遺囑繼承與法定繼承的效力順序

　　一、遺囑原件缺失能否起訴?

　　在遺產(chǎn)繼承糾紛中，遺囑作為確定遺產(chǎn)分配的重要依據(jù)，其真實(shí)性、合法性往往成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。然而，在實(shí)際操作中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)遺囑原件丟失或無(wú)法找到的情況，這是否意味著無(wú)法起訴呢?

　　1. 遺囑原件的法律效力

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)法律法規(guī)，遺囑是被繼承人在生前對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的法律行為，其形式包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑等。遺囑原件作為直接證據(jù)，對(duì)于證明遺囑的真實(shí)性和合法性具有至關(guān)重要的作用。

　　2. 遺囑原件缺失的起訴可能性

　　盡管遺囑原件具有極高的法律效力，但其缺失并不意味著無(wú)法起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。因此，只要符合上述條件，即使遺囑原件缺失，繼承人或利害關(guān)系人仍然有權(quán)向人民法院提起訴訟。

　　3. 遺囑復(fù)印件及其他證據(jù)的效力

　　在遺囑原件缺失的情況下，繼承人或利害關(guān)系人可以通過(guò)提供遺囑復(fù)印件、見(jiàn)證人證言、錄音錄像等其他證據(jù)來(lái)佐證遺囑的真實(shí)性和合法性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，這些證據(jù)在符合一定條件下可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但需要注意的是，遺囑復(fù)印件等間接證據(jù)的證明力相對(duì)較弱，需要與其他證據(jù)相互印證才能形成完整的證據(jù)鏈。

　　二、遺囑繼承與法定繼承的效力順序

　　1. 遺囑繼承的優(yōu)先性

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條的規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”這一規(guī)定明確了遺囑繼承在法定繼承之前的優(yōu)先地位。也就是說(shuō)，在存在合法有效的遺囑的情況下，應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容進(jìn)行遺產(chǎn)分配，而不是按照法定繼承的順序和份額進(jìn)行分配。

　　2. 遺囑繼承體現(xiàn)被繼承人意志

　　遺囑繼承之所以具有優(yōu)先性，是因?yàn)樗浞煮w現(xiàn)了被繼承人的個(gè)人意志和財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。被繼承人在生前可以通過(guò)立遺囑的方式，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自主處分，指定繼承人、確定繼承份額等。這種處分方式既符合被繼承人的真實(shí)意愿，也有利于維護(hù)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定。

　　3. 法定繼承的補(bǔ)充性

　　法定繼承是在沒(méi)有遺囑或者遺囑無(wú)效的情況下才適用的一種繼承方式。它根據(jù)法律規(guī)定的順序和份額進(jìn)行遺產(chǎn)分配，旨在保障被繼承人的近親屬的基本生活權(quán)益。因此，法定繼承具有補(bǔ)充性質(zhì)，只有在遺囑繼承無(wú)法實(shí)現(xiàn)或無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)時(shí)才適用。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，遺囑原件缺失并不意味著無(wú)法起訴，繼承人或利害關(guān)系人可以通過(guò)提供其他證據(jù)來(lái)佐證遺囑的真實(shí)性和合法性。同時(shí)，遺囑繼承在法定繼承之前具有優(yōu)先地位，這既體現(xiàn)了被繼承人的個(gè)人意志和財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，也有利于維護(hù)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定。在實(shí)際操作中，我們應(yīng)當(dāng)充分尊重被繼承人的意愿，嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行遺產(chǎn)分配。