資產(chǎn)不足以清償全部債務：債務人資產(chǎn)負債表顯示負債總額超過資產(chǎn)總額;

　　明顯缺乏清償能力：如長期停產(chǎn)、喪失主要經(jīng)營資質(zhì)、涉及重大訴訟且可能承擔巨額賠償?shù)取?/p>

　　例如，某企業(yè)因拖欠供應商貨款500萬元，且經(jīng)審計確認其賬面資產(chǎn)僅300萬元，債權人可據(jù)此主張債務人“資產(chǎn)不足以清償全部債務”。

　　債權人需履行舉證責任

　　債權人需向法院提交以下材料：

　　債權證明：如合同、對賬單、發(fā)票等，證明債權金額及到期日;

　　債務人破產(chǎn)原因證據(jù)：如債務人已停止經(jīng)營、被列入失信名單、涉及重大訴訟的裁判文書等;

　　債務人財產(chǎn)狀況線索：如債務人銀行賬戶余額、不動產(chǎn)登記信息、對外投資情況等。

　　排除惡意申請的審查標準

　　法院在受理前需審查債權人是否存在惡意申請的情形，例如：

　　虛構債權：偽造合同或?qū)~單以擴大債權金額;

　　濫用程序：為干擾債務人正常經(jīng)營而惡意申請破產(chǎn);

　　重復申請：在已有生效裁判文書明確債務人無破產(chǎn)原因的情況下再次申請。

　　二、債權人申請破產(chǎn)清算的程序流程

　　提交破產(chǎn)申請書

　　債權人需向債務人住所地法院提交書面申請，內(nèi)容應包括：

　　申請人與被申請人基本信息：包括名稱、住所、法定代表人等;

　　申請事實與理由：說明債務人破產(chǎn)原因及債權人債權金額;

　　證據(jù)清單：列明所附證明材料名稱及頁碼。

　　法院受理與審查

　　法院在收到申請后5日內(nèi)通知債務人，債務人可在7日內(nèi)提出異議。法院重點審查：

　　債務人是否存在破產(chǎn)原因：通過審查審計報告、銀行流水、財產(chǎn)查封記錄等材料核實;

　　債權人債權是否真實有效：如債務人主張債權已清償或存在爭議，法院可組織聽證。

　　指定管理人與財產(chǎn)接管

　　若法院裁定受理破產(chǎn)申請，需在15日內(nèi)指定管理人。管理人職責包括：

　　接管債務人財產(chǎn)：包括印章、賬簿、房產(chǎn)、車輛等;

　　調(diào)查財產(chǎn)狀況：核查是否存在隱匿財產(chǎn)、虛假債務等行為;

　　編制債權表：通知已知債權人申報債權，并公示債權審查結果。

　　債權人會議的監(jiān)督作用

　　債權人會議可就以下事項行使表決權：

　　財產(chǎn)管理方案：如是否繼續(xù)經(jīng)營、資產(chǎn)處置方式等;

　　財產(chǎn)變價方案：如拍賣、變賣或折價處置財產(chǎn);

　　破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案：確定各債權人受償比例。

　　三、債權人申請破產(chǎn)清算的風險與防范

　　申請被駁回的風險

　　若債務人舉證證明其不存在破產(chǎn)原因，或債權人提交的證據(jù)不足以證明債務人喪失清償能力，法院可能裁定駁回申請。例如，債務人提供銀行保函或第三方擔保，證明其具備償債能力，法院可據(jù)此駁回破產(chǎn)申請。

　　財產(chǎn)分配不足的風險

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條，破產(chǎn)財產(chǎn)按以下順序清償：

　　第一順位：職工債權(工資、社保、經(jīng)濟補償金);

　　第二順位：破產(chǎn)費用與共益?zhèn)鶆?

　　第三順位：稅款債權;

　　第四順位：普通債權。

　　若債務人財產(chǎn)不足以清償全部債務，普通債權人可能僅能獲得部分清償。例如，某企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)為1000萬元，需優(yōu)先清償職工債權500萬元、破產(chǎn)費用200萬元、稅款債權100萬元，剩余200萬元由普通債權人按比例分配。

　　惡意申請的法律責任

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十七條，債權人虛構債權或提供虛假證據(jù)申請破產(chǎn)清算的，法院可處以罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。例如，某債權人偽造對賬單主張?zhí)摷賯鶛?00萬元，法院可對其處以10萬元罰款。

　　四、典型案例與實務啟示

　　案例一：債權人舉證不足導致申請被駁回

　　案情：甲公司拖欠乙公司貨款200萬元，乙公司提交的證據(jù)僅為雙方對賬單，未提供債務人資產(chǎn)狀況證明。

　　裁判：法院認為乙公司未充分證明甲公司“資產(chǎn)不足以清償全部債務”，裁定駁回破產(chǎn)申請。

　　案例二：惡意申請破產(chǎn)被追究責任

　　案情：丙公司為干擾競爭對手丁公司經(jīng)營，偽造合同主張債權500萬元并申請破產(chǎn)清算。

　　裁判：法院查明債權虛假后，對丙公司處以50萬元罰款，并移送公安機關追究刑事責任。