從法律角度分析，破產(chǎn)申請的撤回對企業(yè)可能產(chǎn)生的影響是多方面的，包括法律后果、影響范圍和影響程度等。以下是對這些影響的詳細分析及相應的建議。

　　一、法律后果

　　破產(chǎn)程序的終結：

　　破產(chǎn)申請的撤回直接導致破產(chǎn)程序的終結。然而，這種終結與《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)程序終結有所不同。在撤回破產(chǎn)申請的情況下，債務人企業(yè)的法律人格繼續(xù)存在，而破產(chǎn)宣告后的終結則會導致債務人企業(yè)法律人格的消滅。

　　建議：企業(yè)在撤回破產(chǎn)申請前，應充分考慮其對債務解決路徑的影響，以及是否需要尋求其他法律途徑(如和解、重整)來解決債務問題。

　　視為自始未提起破產(chǎn)申請：

　　破產(chǎn)申請的撤回被視為自始未提起過破產(chǎn)申請，這意味著申請人未來仍有權再次提出破產(chǎn)申請。但需注意，如果債權人在撤回申請時放棄了實體權利，則雙方債權債務關系歸于消滅，債權人將不再享有破產(chǎn)案件申請權。

　　建議：企業(yè)在撤回破產(chǎn)申請時，應明確是否放棄對債務人的債權，避免未來失去申請破產(chǎn)的權利。

　　保全措施的解除：

　　破產(chǎn)申請撤回后，法院應裁定解除破產(chǎn)程序的保全措施。但保全措施并不因破產(chǎn)申請的撤回而當然失效，法院需對此作出裁定。

　　建議：企業(yè)應關注保全措施的解除情況，確保企業(yè)資產(chǎn)和經(jīng)營的正常進行。

　　二、影響范圍

　　企業(yè)內部：

　　破產(chǎn)申請的撤回可能意味著企業(yè)暫時避免了破產(chǎn)清算的命運，但也可能導致債權人對企業(yè)的信任度降低，影響企業(yè)的融資和運營。

　　建議：企業(yè)應加強與債權人的溝通，積極尋求和解或重組方案，恢復債權人的信任。

　　外部利益相關者：

　　破產(chǎn)申請的撤回可能影響到供應商、客戶、員工等外部利益相關者的利益。例如，供應商可能擔心企業(yè)的支付能力，客戶可能對企業(yè)的穩(wěn)定性產(chǎn)生疑慮，員工可能擔憂就業(yè)問題。

　　建議：企業(yè)應積極向外部利益相關者傳達正面信息，展示企業(yè)的償債能力和發(fā)展前景，穩(wěn)定市場信心。

　　三、影響程度

　　短期影響：

　　破產(chǎn)申請的撤回可能在短期內緩解企業(yè)的財務壓力，使企業(yè)得以繼續(xù)運營。但如果企業(yè)未能有效解決債務問題，未來可能再次面臨破產(chǎn)風險。

　　建議：企業(yè)應利用撤回破產(chǎn)申請的機會，積極尋求債務解決方案，改善財務狀況。

　　長期影響：

　　破產(chǎn)申請的撤回可能對企業(yè)的長期信譽和品牌形象造成一定影響。債權人和其他利益相關者可能對企業(yè)的穩(wěn)定性和可靠性產(chǎn)生質疑。

　　建議：企業(yè)應通過實際行動證明其償債能力和經(jīng)營能力，逐步恢復市場信任。同時，加強內部管理，提高運營效率，為企業(yè)的長期發(fā)展奠定堅實基礎。

　　總結與建議

　　破產(chǎn)申請的撤回對企業(yè)可能產(chǎn)生多方面的影響，包括法律后果、影響范圍和影響程度等。為應對這些影響，企業(yè)應采取以下措施：

　　加強與債權人的溝通協(xié)商，積極尋求和解或重組方案;

　　關注保全措施的解除情況，確保企業(yè)資產(chǎn)和經(jīng)營的正常進行;

　　向外部利益相關者傳達正面信息，穩(wěn)定市場信心;

　　積極尋求債務解決方案，改善財務狀況;

　　加強內部管理，提高運營效率，為企業(yè)的長期發(fā)展奠定堅實基礎。