關(guān)于解除合同是否需要給補償?shù)膯栴}，其法律依據(jù)主要來源于《勞動合同法》以及《民法典》等相關(guān)法律法規(guī)。以下是對這些法律條款的具體解釋和適用情況的歸納，并附上相關(guān)案例或判例的支持。

　　一、法律依據(jù)及解釋

　　1. 《勞動合同法》

　　第四十八條：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當依照本法第八十七條規(guī)定支付賠償金。

　　解釋：此條款明確了用人單位違法解除勞動合同的法律責(zé)任，即需要支付賠償金。這里的“違法”指的是違反《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，如未按照法定程序、不符合法定解除條件等。

　　第八十七條：用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。

　　解釋：此條款具體規(guī)定了賠償金的計算標準，即按照經(jīng)濟補償標準的二倍支付。經(jīng)濟補償標準則依據(jù)勞動者在本單位的工作年限和月工資水平確定。

　　第四十七條：經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算;不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。

　　解釋：此條款規(guī)定了經(jīng)濟補償金的計算方法和標準，是確定賠償金數(shù)額的重要依據(jù)。

　　2. 《民法典》

　　第五百六十六條：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當事人另有約定的除外。

　　解釋：此條款適用于一般民事合同，包括勞動合同在內(nèi)的所有合同類型。它規(guī)定了合同解除后的法律后果，包括恢復(fù)原狀、采取補救措施和請求賠償損失等。對于因違約而解除的合同，解除權(quán)人有權(quán)請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、相關(guān)案例或判例

　　雖然無法直接提供具體的法律案例或判例原文，但可以根據(jù)上述法律規(guī)定和司法實踐的一般原則，推導(dǎo)出以下適用情況：

　　案例一：某公司因經(jīng)營困難決定裁員，但未按照《勞動合同法》規(guī)定的程序與勞動者協(xié)商，也未提前通知勞動者或支付經(jīng)濟補償金，直接解除了勞動合同。勞動者提起勞動仲裁或訴訟后，仲裁機構(gòu)或法院將依據(jù)《勞動合同法》第四十八條和第八十七條的規(guī)定，判決公司支付違法解除勞動合同的賠償金。

　　案例二：某勞動者因嚴重違反公司規(guī)章制度被公司解除勞動合同。在此情況下，由于勞動者的過錯導(dǎo)致合同解除，公司無需支付經(jīng)濟補償金或賠償金。這是基于《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，即勞動者存在過錯情形時，用人單位可以單方解除勞動合同且不支付經(jīng)濟補償。

　　三、總結(jié)

　　解除合同是否需要給補償，取決于合同解除的原因和是否符合法律規(guī)定。對于用人單位違法解除勞動合同的情形，應(yīng)當依法支付賠償金;而對于勞動者過錯導(dǎo)致的合同解除或雙方協(xié)商一致解除合同的情形，則無需支付賠償金或僅需支付經(jīng)濟補償金(如雙方協(xié)商一致解除)。這些規(guī)定旨在保護勞動者的合法權(quán)益，維護勞動關(guān)系的穩(wěn)定和公平。