在車輛買賣糾紛中，管轄法院的確定涉及多個方面，包括管轄原則、管轄法院以及具體的管轄范圍。以下是對這些方面的詳細(xì)解釋，并附上相關(guān)的法律依據(jù)和案例支持。

　　一、管轄原則

　　法定管轄原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這是確定車輛買賣合同糾紛管轄法院的基本原則。

　　協(xié)議管轄原則：根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。這意味著，如果車輛買賣合同雙方有書面協(xié)議選擇管轄法院，且該協(xié)議有效，則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用協(xié)議管轄。

　　二、管轄法院

　　被告住所地法院：無論合同是否實(shí)際履行，被告住所地法院都有管轄權(quán)。被告是公民的，戶籍所在地為住所地;經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。

　　合同履行地法院：在車輛買賣合同中，合同履行地通常指的是車輛交付的地點(diǎn)。如果合同雙方有明確的交貨地點(diǎn)約定，且合同已實(shí)際履行，則合同履行地法院有管轄權(quán)。如果實(shí)際履行地點(diǎn)與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

　　協(xié)議選擇的法院：如果車輛買賣合同雙方書面協(xié)議選擇了與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)作為管轄法院，且該協(xié)議有效，則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該協(xié)議。

　　三、管轄范圍

　　車輛買賣糾紛的管轄范圍主要涉及以下幾個方面：

　　買賣合同效力糾紛：包括合同是否成立、有效，是否存在欺詐、虛假宣傳等問題。

　　交付問題：如賣方未按約定時間或地點(diǎn)交付車輛，或交付的車輛存在瑕疵等。

　　過戶問題：車輛買賣后未及時辦理過戶手續(xù)引發(fā)的糾紛。

　　維修問題：賣方未能履行維修承諾或車輛存在隱形質(zhì)量問題等。

　　四、法律依據(jù)

　　《民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”

　　《民事訴訟法》第三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

　　五、案例支持

　　案例一：車輛買賣合同未過戶引發(fā)的糾紛

　　在某案例中，被告未經(jīng)授權(quán)私自出售原告車輛，雖經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣但均未辦理過戶手續(xù)。法院判決認(rèn)定，該買賣行為合法有效，原因在于表見代理關(guān)系成立。此案例說明，未辦理過戶登記并不影響車輛買賣合同的效力，但可能引發(fā)后續(xù)糾紛。

　　案例二：車輛買賣合同中的交付問題

　　另一案例中，賣方未按約定時間交付車輛，導(dǎo)致買方提起訴訟。法院根據(jù)合同約定和實(shí)際情況，判決賣方承擔(dān)違約責(zé)任。此案例體現(xiàn)了合同履行地在車輛買賣合同糾紛中的重要性。

　　綜上所述，車輛買賣糾紛中管轄法院的確定涉及法定管轄原則和協(xié)議管轄原則，具體管轄法院包括被告住所地法院、合同履行地法院以及協(xié)議選擇的法院。管轄范圍廣泛，包括買賣合同效力、交付、過戶、維修等多個方面。在實(shí)際操作中，應(yīng)根據(jù)具體案情和法律規(guī)定綜合判斷。