債務(wù)案例
您的位置:首頁(yè) > 精彩案例 > 債務(wù)案例
企業(yè)貨款糾紛,起訴之后最終拿回15萬(wàn)貨款
時(shí)間:2020-01-02 14:42:50 來(lái)源: 作者:
宏遠(yuǎn)公司于2017年10月10日與新天地公司簽訂電器買賣合同,約定由宏遠(yuǎn)提供新天地公司X設(shè)備5臺(tái),每臺(tái)30000元,合同貨款于交貨后三日內(nèi)交付。2017年10月18日,宏遠(yuǎn)公司向新天地公司交付X設(shè)備5臺(tái),但新天地公司收到設(shè)備后,卻一直未支付貨款。
經(jīng)過(guò)多次催告,新天地公司依然不予支付貨款。無(wú)奈之下,宏遠(yuǎn)公司打算將新天地公司起訴至法院,要求新天地公司履行合同義務(wù),支付設(shè)備價(jià)款。但在咨詢浩云律所張律師的時(shí)候,宏遠(yuǎn)公司也說(shuō)出了自己的擔(dān)憂。本案存在一個(gè)特殊情況,當(dāng)時(shí)簽設(shè)備購(gòu)買合同時(shí),宏遠(yuǎn)公司的人曾給新天地公司負(fù)責(zé)采購(gòu)的人一些“好處費(fèi)”。宏遠(yuǎn)公司擔(dān)心因?yàn)榇嬖谠撉闆r,自己訴訟存在風(fēng)險(xiǎn),害怕自己起訴之后敗訴,就得不償失。
《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》規(guī)定違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)務(wù)或其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買商品。那么,采用賄賂手段簽訂合同是否屬于無(wú)效合同?
浩云律所張律師分析:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第14條,“強(qiáng)制性規(guī)定”指的是效力性的強(qiáng)制規(guī)定,是指法律法規(guī)明確規(guī)定違反會(huì)使合同無(wú)效,或是會(huì)損害國(guó)家或公共利益。但上面提到的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》屬管理性強(qiáng)制規(guī)定,旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為,不能否定商事行為的效力。
宏遠(yuǎn)公司委托浩云律所張律師代理此案。庭審中,張律師發(fā)表代理意見:宏遠(yuǎn)公司與新天地公司簽訂的買賣合同均由雙方公司蓋章,代表人簽字,是雙方真實(shí)意思表示,并且合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定。合同簽訂后,宏遠(yuǎn)公司按約履行合同義務(wù),交付設(shè)備,新天地公司接受設(shè)備且并無(wú)異議,所以,新天地公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定,向宏遠(yuǎn)公司支付設(shè)備價(jià)款。
經(jīng)過(guò)審理,法院最終判決新天地支付宏遠(yuǎn)公司150000元貨款,幾天之后宏遠(yuǎn)公司最終拿回了貨款。
相關(guān)案例