【基本案情】

林某因做生意缺少資金，想從銀行貸款，但又無財產(chǎn)抵押。于是林某找到其朋友王某，兩人商量將王某所有的一輛小轎車（價值約20萬元）過戶給林某，林某給點好處費給王某，而林某用該車輛作抵押以此獲得銀行貸款。于是林某和王某簽訂了車輛買賣合同，并辦理了貸款手續(xù)和車輛過戶手續(xù)。車輛過戶至林某名下后，林某獲得銀行貸款20萬元，車輛仍由王某使用。后王某父母知道了此事，擔(dān)心林某以后不認(rèn)賬，遂準(zhǔn)備將所得的好處費還給林某，將車輛重新變更至王某名下，但林某反悔，堅稱車輛是自己從王某那買下的。王某無奈將林某訴至法院，要求確認(rèn)其與林某所簽車輛買賣合同無效，將車輛恢復(fù)至自己名下。

【浩云企業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊律師分析】

    浩云企業(yè)法律顧問律師認(rèn)為林某和王某之間簽訂車輛買賣合同的行為屬無效的民事行為。首先，雙方簽訂車輛買賣合同的行為是一種民事行為，如果該民事行為符合民事法律行為的條件，那么該民事行為就上升為民事法律行為，受法律保護(hù)。本案中，林某和王某雖然是自愿簽訂的合同，但雙方在車輛買賣合同里表示出的車輛過戶交易并非雙方內(nèi)心真正希望出現(xiàn)的后果，真實的目的是為了獲得銀行貸款。林某和王某簽訂車輛買賣合同行為的內(nèi)心意思和外部表示行為不一致，雙方意思表示不真實。其次，林某和王某之間簽訂的車輛買賣合同符合“以合法形式掩蓋非法目的”情形，應(yīng)為無效。林某和王某表面上是車輛買賣，是合法的，實質(zhì)上是為了取得銀行貸款，而此種取得銀行貸款的行為擾亂了社會金融秩序，是非法的。再次，林某和王某之間簽訂的車輛買賣合同無效，雙方因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

相關(guān)法條鏈接：

《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。

《中華人民共和國合同法》第七條“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益”。

《中華人民共和國合同法》第五十二條 “有下列情形之一的，合同無效：……（三）以合法形式掩蓋非法目的……。

《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……”。