工程案例
您的位置：首頁 > 精彩案例 > 工程案例
被拖欠工程款，違約金和利息可以同時要嗎？
時間：2023-11-07 16:34:28 來源： 作者：
在建設(shè)工程中，發(fā)包方可能會因為各種原因拖欠施工隊的工程款，導(dǎo)致工程停滯，工期延誤，施工隊走上漫漫維權(quán)路。建設(shè)工程款往往數(shù)額巨大，動輒幾千萬甚至上億，在追討工程款的訴訟中，施工隊如果同時要求發(fā)包方支付各項違約金和欠付工程款的利息，最終數(shù)字可能是發(fā)包方的噩夢?，F(xiàn)實中，很多施工隊會依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《司法解釋》）第十七條來要求發(fā)包方支付違約進(jìn)的同時支付利息，但是該條規(guī)則和違約金條款是否同時適用，是個值得商榷的問題。
2013年5月，漢嘉公司有個工程項目進(jìn)行招標(biāo)，鐵建公司自一眾投標(biāo)單位里脫穎而出，順利與漢嘉公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。鐵建公司按約定時間進(jìn)場施工，但漢嘉公司未及時提供施工圖紙以及未依約支付工程進(jìn)度款共四千多萬，鐵建公司在施工中途無法繼續(xù)，因為付不起工人工資、材料費等費用，只能一再延工，最后導(dǎo)致工期延誤。鐵建公司曾去找漢嘉公司討要工程進(jìn)度款，但漢嘉公司以鐵建公司施工隊管理混亂、人力不足、在建工程有嚴(yán)重質(zhì)量問題為由，拒不付款。鐵建公司幾次催討下仍然無果，最終于2014年10月被迫停工。此后，鐵建公司就一直走在維權(quán)的道路上，先于2015年7月向法院起訴，請求解除施工合同，由漢嘉公司支付工程款和逾期付款的違約金，以及遲延支付工程款期間的利息，鐵建公司關(guān)于違約金和利息的訴求總額達(dá)到一千萬余元。
法院審理過程中，漢嘉公司針對工程質(zhì)量問題提出新的訴訟，要求鐵建公司支付工程質(zhì)量修復(fù)款，法院將兩個案子一并審理。經(jīng)過雙方多次庭上答辯，一審法院判決雙方解除合同，要求漢嘉公司依約支付工程款，但沒支持鐵建公司要求的違約金和利息，同時法院判決鐵建公司向漢嘉公司支付工程質(zhì)量修復(fù)款。此后，鐵建公司和漢嘉公司都對一審結(jié)果不滿，紛紛上訴到二審法院。案件經(jīng)二審終審，于2016年6月由天津高院最終認(rèn)定逾期竣工的原因并非施工單位造成，并且查明漢嘉公司確實存在逾期支付工程進(jìn)度款的情形，據(jù)此判決：1.雙方解除施工合同；2.漢嘉公司支付鐵建公司工程款46724815.43元；3.漢嘉公司支付鐵建公司逾期付款違約金5604455.139元；4、鐵建公司支付漢嘉公司質(zhì)量問題修復(fù)費用100萬元。
本案中，針對逾期付款違約金與利息是否同時適用，法院認(rèn)為《司法解釋》第十七條應(yīng)適用于發(fā)包方和施工隊對欠付工程款沒有約定違約責(zé)任的情形。如果發(fā)包方和施工隊在合同中已經(jīng)約定逾期支付工程款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，應(yīng)優(yōu)先適用發(fā)包方和施工隊關(guān)于違約責(zé)任的約定。本案發(fā)包方和施工隊在合同里的專用條款和通用條款部分都約定了逾期付款的違約責(zé)任，因此，鐵建公司“無論合同如何約定逾期付款的違約責(zé)任，依照《司法解釋》第十七條的規(guī)定，自己應(yīng)該有權(quán)取得相應(yīng)利息”的結(jié)論是錯誤的。漢嘉公司因逾期支付工程款是否應(yīng)同時支付違約金和利息應(yīng)以《建設(shè)工程施工合同》的約定為準(zhǔn)。此外，鐵建公司和漢嘉公司在《建設(shè)工程施工合同》的專用條款和通用條款中對逾期支付工程款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任均有約定。關(guān)于適用哪一類條款，雙方在法庭中爭執(zhí)不下，而法院認(rèn)為，專用條款與通用條款的適用順序和原則，應(yīng)該按照合同約定、雙方合作習(xí)慣、公平原則來認(rèn)定。專用條款是結(jié)合工程的實際情況，經(jīng)鐵建公司和漢嘉公司協(xié)商一致制定的，將通用條款解釋的更具體，更細(xì)化。因此，為了更好地體現(xiàn)鐵建公司和漢嘉公司的真實意圖，應(yīng)該按照專用條款來確定違約責(zé)任，這也是對公平原則和自愿原則的最好體現(xiàn)。
浩云觀點：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。在因發(fā)包人欠付工程款導(dǎo)致的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，承包人向發(fā)包人主張利息和違約金，應(yīng)依照合同約定視不同情形選擇適用，并非必然同時適用。除非當(dāng)事人在合同中明確約定“因逾期給付工程款，發(fā)包人既要承擔(dān)利息，同時還要支付違約金”，否則，承包人無權(quán)在合同僅約定逾期付款違約金的情形下再依照《司法解釋》第十七條的規(guī)定主張支付利息。
相關(guān)案例
