在商業(yè)活動中合同糾紛與侵權(quán)糾紛是常見的法律爭議類型。然而由于兩者在法律性質(zhì)、構(gòu)成要件及救濟方式上存在差異因此在司法實踐中需要明確其法律界限和適用條件。本文將從法律角度出發(fā)探討合同糾紛與侵權(quán)之訴的區(qū)別及適用條件。

　　一、合同糾紛與侵權(quán)之訴的法律界限

　　1. 法律性質(zhì)不同

　　合同糾紛是指因合同的訂立、履行、變更或解除等過程中產(chǎn)生的爭議主要涉及合同當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而侵權(quán)之訴則是指因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益而產(chǎn)生的爭議主要涉及侵權(quán)人的侵權(quán)責任問題。兩者在法律性質(zhì)上存在本質(zhì)區(qū)別。

　　2. 構(gòu)成要件不同

　　合同糾紛的構(gòu)成要件主要包括有效的合同關(guān)系、合同義務(wù)的違反以及違約責任的承擔等。而侵權(quán)之訴的構(gòu)成要件則包括侵權(quán)行為的存在、損害事實的發(fā)生、因果關(guān)系以及過錯程度等。兩者在構(gòu)成要件上也有所不同。

　　3. 救濟方式不同

　　合同糾紛的救濟方式主要包括繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任形式。而侵權(quán)之訴的救濟方式則包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失等侵權(quán)責任形式。兩者在救濟方式上存在差異。

　　二、合同糾紛能否提起侵權(quán)之訴?

　　1. 一般原則：合同糾紛不適用侵權(quán)之訴

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定合同糾紛只與合同雙方的當事人有關(guān)產(chǎn)生的糾紛只能追究對方的違約責任不能追究對方的侵權(quán)責任。因此一般情況下合同糾紛不適用侵權(quán)之訴原則。

　　2. 例外情況：合同違約同時構(gòu)成侵權(quán)

　　雖然一般情況下合同糾紛不適用侵權(quán)之訴但在某些特殊情況下合同違約行為可能同時構(gòu)成侵權(quán)行為。例如一方當事人在履行合同過程中故意或過失侵害對方人身或財產(chǎn)權(quán)益造成損失的此時受害人可以同時提起合同違約之訴和侵權(quán)之訴要求對方承擔雙重責任。然而這種情況較為少見需要具體案件具體分析。

　　三、合同糾紛的救濟途徑

　　1. 協(xié)商解決

　　在發(fā)現(xiàn)合同糾紛后雙方當事人應首先嘗試通過友好協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決有助于快速解決爭議減少訴訟成本和時間消耗。

　　2. 調(diào)解仲裁

　　如果協(xié)商無果雙方當事人可以向有關(guān)調(diào)解機構(gòu)申請調(diào)解或向仲裁機構(gòu)申請仲裁。調(diào)解和仲裁作為非訴訟糾紛解決方式具有高效、便捷、經(jīng)濟等優(yōu)點有助于快速解決合同糾紛。

　　3. 提起訴訟

　　如果調(diào)解仲裁均無法解決糾紛雙方當事人可以向法院提起訴訟通過司法程序解決爭議。在訴訟過程中法院將根據(jù)案件事實和相關(guān)法律規(guī)定作出判決維護當事人的合法權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　合同糾紛與侵權(quán)之訴在法律性質(zhì)、構(gòu)成要件及救濟方式上存在差異。一般情況下合同糾紛不適用侵權(quán)之訴原則但在某些特殊情況下合同違約行為可能同時構(gòu)成侵權(quán)行為。在解決合同糾紛時雙方當事人應首先嘗試通過友好協(xié)商解決糾紛;如果協(xié)商無果可以向有關(guān)調(diào)解機構(gòu)申請調(diào)解或向仲裁機構(gòu)申請仲裁;如果調(diào)解仲裁均無法解決糾紛可以向法院提起訴訟通過司法程序解決爭議。在整個過程中雙方當事人都應遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定確保糾紛解決的合法性和有效性。